今天早上多保魚刷微博的時(shí)候，看到大V們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)視頻：“@認(rèn)真的趙先森：久等了！請(qǐng)看什么是教科書式的耍賴！”

這是一個(gè)讓人看了又生氣又無(wú)力的視頻。結(jié)合博主的自述和視頻，多保魚總結(jié)一下事件經(jīng)過(guò)：

2015年國(guó)慶，剛剛研究生畢業(yè)的趙先生接到電話，他的父親被一輛白色小汽車逆行撞飛，送往醫(yī)院搶救；

經(jīng)過(guò)2天的手術(shù)搶救，頭骨摘除80%，父親送入ICU，醫(yī)藥費(fèi)一天一萬(wàn)元；

2015年11月，趙先生提出上訴；

趙先生通過(guò)賣畫和輕松籌以及當(dāng)?shù)孛襟w的新聞報(bào)道等渠道，籌得醫(yī)藥費(fèi)二十多萬(wàn)；

2015年12月，趙先生帶父親赴北京協(xié)和做了第三次手術(shù)；

2016年3月，進(jìn)行第四次手術(shù)；

2017年4月法院開庭，同年6月份判決書下達(dá)，判肇事者支付除去其他費(fèi)用后總計(jì)85萬(wàn)賠償金；

截至2017年11月22日20:37微博發(fā)出時(shí)，肇事者并未履行任何賠償責(zé)任！

事故發(fā)生后，肇事者的處理方式為：在交通事故后的兩個(gè)月內(nèi)，肇事者用自己女兒的名義購(gòu)買了一套新房和一輛新車，目的是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。后法院判決下來(lái)之后，肇事者以沒有存款為由，拖延履行賠償責(zé)任。兩年多以來(lái)，總共只支付過(guò)幾千塊的醫(yī)藥費(fèi)用。

趙先生的父親現(xiàn)在是植物人狀態(tài)，并隨時(shí)可能有生命危險(xiǎn)。他已經(jīng)無(wú)力再支持后續(xù)治療費(fèi)用了，一旦發(fā)生任何狀況，都可能要了父親的命。于是他找到肇事者要求其支付賠償金，但遭到拒絕。肇事者甚至聲稱：“我就是人品有問題，你在這里還有啥用？我就是（法院）判也中，判個(gè)幾年也中，反正我判幾年，最起碼我這點(diǎn)錢也不用還了。法院咋判我咋是。”

肇事者和她的女兒以及自稱“前夫”的男人，在這場(chǎng)事故中詮釋了什么叫做“教科書式的無(wú)賴”：別找我，等法院判決吧。法院判決如何跟我沒關(guān)系，我就是沒錢！哪怕我買了新房買了新車，我說(shuō)沒錢你能拿我怎么辦？我也沒說(shuō)不給你錢，等我慢慢給你找錢去唄，找到何年何月誰(shuí)知道呢！

這就是赤裸裸的耍賴，趙先生被逼無(wú)奈，在網(wǎng)上發(fā)聲并公布肇事者的個(gè)人信息，渴望獲得幫助。

多保魚為什么要著重講這件事呢？

因?yàn)橥ㄟ^(guò)趙先生提供的資料顯示，肇事者黃女士為平安保險(xiǎn)公司唐山分公司三處七課課長(zhǎng)，月消費(fèi)在兩三萬(wàn)左右，還不包括買包買名牌的費(fèi)用。作為平安保險(xiǎn)公司的高管，收入不菲，月花銷巨大，卻聲稱沒錢，不履行法院判決的賠償義務(wù)。網(wǎng)友在關(guān)注此事的同時(shí)，也將矛頭指向了平安保險(xiǎn)公司。

不少網(wǎng)友表示：公司高管人品如此，會(huì)不會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)平安保險(xiǎn)失去信任，寒了大家的心。

更有趣的是，肇事者黃女士作為平安保險(xiǎn)的高管，在法院判決書上顯示的車險(xiǎn)責(zé)任方，卻是中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。也就是說(shuō)，她沒買自家保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品，卻買了人保的車險(xiǎn)。

已有不少網(wǎng)友自發(fā)進(jìn)行投訴舉報(bào)，除撥打平安客服電話進(jìn)行點(diǎn)名投訴以外，還有向保監(jiān)會(huì)進(jìn)行投訴。多保魚跟其他幾位保險(xiǎn)業(yè)的專業(yè)人士討論了一下這件事，認(rèn)為該事件并未涉及到具體保險(xiǎn)產(chǎn)品的案件，保險(xiǎn)公司和保監(jiān)會(huì)有沒有權(quán)力對(duì)其進(jìn)行處罰還是難說(shuō)。但是如果持續(xù)發(fā)酵的話，出于品牌效應(yīng)和公司口碑，保險(xiǎn)公司也有可能對(duì)其進(jìn)行處理。

那么，再?gòu)能囯U(xiǎn)的角度來(lái)看，人保公司在這場(chǎng)事故的責(zé)任中，有沒有履行到自己的理賠責(zé)任呢？

從判決書上我們可以看見，趙先森在上訴時(shí)便將人保公司送上了被告席。

在2017年11月23日，趙先生在微博上表示：

法院判決書是在今年6月份下達(dá)的，而人保公司在去年4月份就已經(jīng)給予了部分賠償，趙先生本月又收到11萬(wàn)元的賠償支付，總計(jì)41萬(wàn)元。也就是說(shuō)，人保公司確實(shí)已經(jīng)支付了部分理賠金用以責(zé)任賠償（是否已支付全部不得而知），履行了保險(xiǎn)金理賠責(zé)任。

那么此事對(duì)平安保險(xiǎn)會(huì)有影響嗎？

客觀上來(lái)講，跟平安保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；但是從情理上來(lái)說(shuō)，其品牌形象確實(shí)會(huì)受到影響。

在“中國(guó)平安”的官方微博上，部分網(wǎng)友要求平安保險(xiǎn)公司對(duì)其員工黃女士進(jìn)行處罰，并對(duì)其保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)提出質(zhì)疑。其中有一條評(píng)論扎了多保魚的心：“員工這么會(huì)玩兒套路，那買了你家保險(xiǎn)需要理賠的時(shí)候可能同樣會(huì)被玩”。

從領(lǐng)導(dǎo)者的人品上升到對(duì)公司品牌的質(zhì)疑，黃女士身為公司高管，如此無(wú)賴行徑，讓人不得不擔(dān)心如果自己去理賠時(shí)，會(huì)不會(huì)也被這樣“玩弄推脫”。

甚至還有偏激的網(wǎng)友想要退保。在這里多保魚想說(shuō)，退保需謹(jǐn)慎，不要輕易地退保！

首先，退保的話，會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。多保魚之前就講過(guò)，退保時(shí)只會(huì)退還對(duì)應(yīng)的保單現(xiàn)金價(jià)值，并非所有已交保費(fèi)。特別是在投保前幾年，保單現(xiàn)金價(jià)值是非常低的，退保損失會(huì)很大。

其次，沖動(dòng)退保會(huì)讓我們自己失去風(fēng)險(xiǎn)保障。因?yàn)樵S多朋友都是一時(shí)激動(dòng)而想要退保，在沒有購(gòu)買新的保障之前，如果我們出險(xiǎn)了，是無(wú)法獲得任何理賠的。因此，即使真的決定了要退保，也一定要等新保單生效或者等待期結(jié)束后再進(jìn)行。

網(wǎng)友對(duì)于中國(guó)平安的責(zé)怪，只是因?yàn)檎厥抡咴谄涔救温?，并非是保險(xiǎn)公司做錯(cuò)了什么。你說(shuō)不應(yīng)該聘用她？可是平安保險(xiǎn)聘用她的時(shí)候，這件事還沒發(fā)生啊，公司也無(wú)法預(yù)料未來(lái)。

今天一整天，事件都在持續(xù)發(fā)酵，新浪財(cái)經(jīng)保險(xiǎn)頻道的官方微博就此事做出回應(yīng)：中國(guó)平安已成立包含行政部、銷售管理部、法律合規(guī)部等部分組成的聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查此事。

生活不是電視劇，人性里的惡通常都是藏在心底里的，反派也不會(huì)時(shí)時(shí)刻刻都在干著壞事。他們?cè)谄椒驳纳钪袝?huì)與大多數(shù)人無(wú)異，只是在某個(gè)特定情況下才會(huì)被發(fā)現(xiàn)。殺人犯也不是見到每一個(gè)人都?xì)⒌?，不是嗎?/p>

因此，多保魚認(rèn)為，黃女士的個(gè)人行為雖然遭人唾棄，但我們也不應(yīng)該上升到對(duì)于一個(gè)企業(yè)的整體否定，更不能就此去詆毀一個(gè)行業(yè)。

保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展至今一直飽受非議，多保魚每天也在很努力地幫助用戶解決保險(xiǎn)相關(guān)問題，從而一點(diǎn)一點(diǎn)取得大家的信任。每次幫到一個(gè)朋友，多保魚都由衷地感到幸福，連飯都能多吃三大碗。

寫在最后

或許有人會(huì)問，關(guān)你什么事？多保魚今天為什么要來(lái)講這件事？

因?yàn)樯屏伎倳?huì)成為惡者欺凌的借口，這是一次對(duì)社會(huì)和人性的質(zhì)問：為什么明明法院判決書已經(jīng)下達(dá)，卻無(wú)法制裁壞人？為什么明明是你錯(cuò)了，卻可以壞得如此理直氣壯？

一個(gè)剛剛碩士畢業(yè)的年輕小伙子，本懷揣著無(wú)數(shù)的夢(mèng)想，有著無(wú)比光明的未來(lái)，現(xiàn)在卻被一點(diǎn)點(diǎn)埋葬。他沒有后悔過(guò)，只求世界能給他一個(gè)公道，而這個(gè)公道，又何時(shí)會(huì)來(lái)。

多保魚向相關(guān)法律人士咨詢過(guò)，在趙先生的案件當(dāng)中，法律還是可以制裁肇事者的。在這起事件中，被告方存在惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避賠償?shù)南右?，只要被佐證，法律是可以制裁被告的。

在網(wǎng)友的持續(xù)關(guān)注下，各大高層紛紛介入，相信無(wú)論是法律還是平安保險(xiǎn)公司，最后都會(huì)交上一份滿意的答卷。正義可能遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席！

最后的最后，多保魚想說(shuō)，未來(lái)會(huì)發(fā)生什么我們無(wú)法預(yù)料，能做的，只有竭盡全力地珍惜現(xiàn)在。愿善良與愛不被辜負(fù)，丑惡與恨終受懲處。