投保案例分析:獨(dú)生女意外猝死,父母持保單卻遭拒賠
身邊很多人都已經(jīng)意識(shí)到保險(xiǎn)的必要性,不過(guò)不少人還是很猶豫,不知道買什么樣的保險(xiǎn)產(chǎn)品是一方面,另外一方面就是擔(dān)心出險(xiǎn)之后保險(xiǎn)公司拒賠。
如果遭遇無(wú)理拒賠,一定要拿起法律的武器維權(quán),那么今天就講一個(gè)遭無(wú)理拒賠之后維權(quán)成功的案例。
案例詳情
2017年10月13日凌晨,年僅32歲女子王某突然倒在自家臥室,不幸身亡。
2017年12月底,王某父母在整理女兒遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)王某生前投保的國(guó)華意外單,保險(xiǎn)期限為(2017年5月20日00:00-2018年5月19日24:00)。
其中,包括《國(guó)華華寶意外傷害保險(xiǎn)C款》意外身故保險(xiǎn)金50萬(wàn)元,《國(guó)華華寶意外傷害保險(xiǎn)B款》猝死保險(xiǎn)金50萬(wàn)元。
2018年3月起,王某的父母以受益人身份和法定繼承人身份向國(guó)華人壽保險(xiǎn)要求給付保險(xiǎn)金,并按照該公司要求提交了理賠申請(qǐng)書、醫(yī)療尸檢建議書、死亡證明書等相應(yīng)理賠材料。
2018年8月27日,國(guó)華人壽保險(xiǎn)發(fā)出理賠決定通知書,明確表示“不予給付”,給出的原因是由于從證據(jù)和書面材料上,不能證明是意外傷害死或者猝死。
無(wú)奈之下,王某父母一紙?jiān)V狀將國(guó)華人壽保險(xiǎn)公司告上法庭。
法院認(rèn)定,公安機(jī)關(guān)排除被保人涉嫌違法犯罪的情形,則被保人的死亡情形符合猝死的特征,可以認(rèn)定為猝死。
案例分析
其實(shí)整個(gè)案例還是比較簡(jiǎn)單的:
被保人父母某天早上7點(diǎn)發(fā)現(xiàn)其女兒面朝下躺在臥室門后死亡,以猝死申請(qǐng)50萬(wàn)保險(xiǎn)金,但沒有醫(yī)生的猝死診斷。
保險(xiǎn)條款約定:猝死是發(fā)病24小時(shí)內(nèi)死亡,并且以醫(yī)院的診斷和公安部門的鑒定為準(zhǔn)。
保險(xiǎn)公司以原告無(wú)證據(jù)證明被保險(xiǎn)人為意外死亡或猝死,所以拒賠。
法院認(rèn)定,公安機(jī)關(guān)排除被保人涉嫌違法犯罪的情形,則被保人的死亡情形符合猝死的特征,可以認(rèn)定為猝死。
這個(gè)拒賠案件,法院已經(jīng)判決保險(xiǎn)公司需要賠付了,所以保險(xiǎn)公司拒賠結(jié)論肯定是不合理的。
''真是投保容易理賠難'',不過(guò)幸運(yùn)的是,經(jīng)過(guò)一年多的維權(quán),死者家屬終于將要拿到本該屬于他們的理賠金。