開車不喝酒，喝酒不開車。對(duì)于酒駕，相信各位車主心里都有一桿秤：酒駕是違法的。今天小編要分享的這個(gè)案例和酒駕有關(guān)：男子酒駕撞到了騎電瓶車的路人，造成9級(jí)傷殘。法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠。而保險(xiǎn)公司認(rèn)為酒駕屬于免責(zé)條款不賠！最終，到底賠沒賠呢？讓我們一起來看看。

真實(shí)案例

2018年12月的一個(gè)晚上，程某駕駛小汽車行駛在路上時(shí)，撞倒了前方騎電動(dòng)車的徐某。經(jīng)過交警部門的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，程某屬于酒后駕駛，這次保險(xiǎn)事故程某需要負(fù)全責(zé)。根據(jù)交通法規(guī)，程某被判處5個(gè)月的拘役，緩刑6個(gè)月，刑事處罰罰金2萬元。

電動(dòng)車主徐某被緊急送到醫(yī)院搶救后沒有生命危險(xiǎn)，經(jīng)過幾個(gè)月的治療，被鑒定為9級(jí)傷殘。出院后，徐某向程某和程某老婆熊某（車險(xiǎn)投保人）和保險(xiǎn)公司索賠各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)223600元。保險(xiǎn)公司以駕駛員程某屬于酒駕，而酒駕屬于免責(zé)情形為由，拒絕理賠。

為此，三方打起了官司。保險(xiǎn)公司和熊某都認(rèn)為自己無責(zé)：保險(xiǎn)公司認(rèn)為，車險(xiǎn)的投保人是熊某，而熊某在投保時(shí)已經(jīng)簽了字，所以車險(xiǎn)的免責(zé)條款應(yīng)該執(zhí)行。而根據(jù)保險(xiǎn)公司提交的熊某簽字的保險(xiǎn)單，發(fā)現(xiàn)簽字的并不是熊某。

投保人熊某表示，自己的車險(xiǎn)是委托4s店買的，自己只負(fù)責(zé)出錢，對(duì)于車險(xiǎn)的條款并不知情，此外，他們還認(rèn)為徐某的9級(jí)傷殘鑒定有問題，而委托新的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后，徐某仍然被鑒定為9級(jí)傷殘。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司認(rèn)為自己應(yīng)該免除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任理由不成立，不予采信。法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司可以在賠償之后向陳某行駛追償權(quán)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)理賠116000元。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為酒駕屬于免責(zé)條款，但是保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法司法解釋二》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。”也就是說，投保人在投保車險(xiǎn)時(shí)，對(duì)于禁止性的情形，保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)條款作出提示，所以，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。經(jīng)過法院的審核計(jì)算后認(rèn)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)，累計(jì)應(yīng)該賠付傷者徐某223600元。

駕駛員酒駕也要賠？保險(xiǎn)公司不服，于是保險(xiǎn)公司申請(qǐng)復(fù)查復(fù)審本案。經(jīng)過法院的復(fù)審，轉(zhuǎn)折來了。

首先，法院認(rèn)為程某的妻子熊某投保的車險(xiǎn)由于沒有本人簽字或者蓋章，合同對(duì)投保人無效。但是投保人交錢了，說明對(duì)該份合同的追認(rèn)。簡(jiǎn)單來說就是投保人認(rèn)可投保這份保險(xiǎn)合同，但是不代表對(duì)于合同的內(nèi)容全部知曉。

其次，保險(xiǎn)公司是否履行了說明免責(zé)條款的義務(wù)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司需要在合同、投保單等作出“引起投保人注意的提示”，還要作出書面或者口頭上的說明，當(dāng)然沒有說明那么這些條款就無效。熊某繳費(fèi)后，保險(xiǎn)公司將發(fā)票和保單郵寄給熊某，而熊某說只收到了發(fā)票，卻沒有收到保險(xiǎn)單。但是熊某和程某又無法舉證自己只收到了發(fā)票，所以，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了法定的提示義務(wù)。

最后，既然保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了法定的提示義務(wù)，所以保險(xiǎn)條款中的法定禁止事由列入免責(zé)條款對(duì)于程某和熊某都是生效的。程某和熊某知道酒駕是免賠的。

最終，法院撤銷了之前的判決，對(duì)于徐某應(yīng)得的223600元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)理賠116000元，剩余的又程某、熊某理賠，理賠107600。

案例分析

從上述案例我們可以知道，酒駕這種情況，交強(qiáng)險(xiǎn)是可以在保額內(nèi)進(jìn)行賠付的。交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍還是很廣的。保險(xiǎn)相關(guān)的法律對(duì)于保險(xiǎn)公司是相當(dāng)嚴(yán)格的，對(duì)于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司有義務(wù)向投保人說明。推薦閱讀：交強(qiáng)險(xiǎn)能賠多少 是不是什么時(shí)候都可以賠？

法院最后之所以判決程某熊某自行理賠一部分，是因?yàn)楸魏桶l(fā)票通常是一起寄給投保人的，而他們又無法舉證，故認(rèn)為保險(xiǎn)公司講解了條款并郵寄了合同。

小編認(rèn)為：對(duì)于程某酒駕肇事的行為，其實(shí)已經(jīng)屬于違反了投保人和保險(xiǎn)公司之間的約定，保險(xiǎn)公司有權(quán)向酒駕肇事者索賠相應(yīng)的已賠付保險(xiǎn)金。這樣，傷者得到了及時(shí)賠付，省卻了官司；保險(xiǎn)公司找肇事者賠錢，則讓肇事者為自己酒駕行為買單。

結(jié)語(yǔ)

雖然這篇案例講的是酒駕，保險(xiǎn)公司理賠了其中的一部分。但是決定不是鼓勵(lì)大家去酒駕。生命只有一次，希望大家都要珍惜自己和別人的生命。酒駕不僅危險(xiǎn)，而且是違法行為，希望大家都可以引以為鑒！如果覺得這篇文章有用，別忘了分享給更多的朋友。

文章版權(quán)歸多保魚網(wǎng)站所有！原文鏈接http://m.newyorkcitibike.com/detail-114805.html，未經(jīng)原作者允許不得轉(zhuǎn)載本文內(nèi)容，否則將視為侵權(quán)。