眾籌和相互寶靠譜嗎
很多人有這樣的想法,我不需要保險,我病了可以借錢、可以眾籌。
那么今天多保魚就來給大家客觀地評價一下,眾籌和相互寶這樣的互助組,優(yōu)點無非就是這兩點。
第一、加入門檻低,經(jīng)濟壓力小。
互助組就是先保障后交費的模式,參加多則十幾塊錢,少則一分錢都不花。
第二、理賠過程,相對透明簡單。
不管是眾籌還是相互寶,理賠都是大眾參與的分攤費用。是否理賠,資金去向都是非常透明的,但是呢互助組獲賠的問題也非常突出。
比如說眾籌無人參與或者參與人數(shù)不足,互助組平臺倒閉等等,這些原因都是可能讓你無法獲得幫助的。
那到底哪一個更靠譜呢?那就是互助和保險結合的方式是最靠譜的。
利用互助組降低保費的支出,用價格低廉的醫(yī)療險彌補互助組的風險,這樣做才是最靠譜的。
大家都知道,保險是國家統(tǒng)一監(jiān)管的金融產(chǎn)品,而互助計劃不是,互助平臺是可以修改互助規(guī)則。
例如相互寶從今年 5 月起,患甲狀腺癌只能領 5 萬互助金,而修改規(guī)則之前可以領 30 萬。不管是什么時候加入的相互寶,都要遵守新的規(guī)則。
幸好甲狀腺癌的花費一般都不高,但也不免讓人擔憂,要是以后其它保障也改了怎么辦?而保險自合同成立后,保障內(nèi)容就是固定的,保險公司不能隨意更改。
一些互助平臺很少公開提到這樣一筆費用,如果發(fā)起求助,需要提前交一筆調(diào)查費。不管求助項目通不通過,這筆錢都是不會退還的,不要片面認為互助計劃可以代替保險,這是很不理性的。
總結:
眾籌和相互寶屬于互助計劃,互助計劃并不是由國家監(jiān)管的金融產(chǎn)品,而且互助平臺可以自由修改互助規(guī)則,而保險則不同,合同一旦成立就不能隨意更改,更具有法律效益,總的來說互助計劃是靠譜的,但選擇保險可能會更好點。