一樓的評價的確很客觀!
　　看3樓的夸張表述很顯然是不了解情況的外行!
　　第一,2007年中國平安已經(jīng)排名福布斯全球第440位;2008年3月已經(jīng)位居500強的393.不知道你說的還沒入圍是不是說20年前平安成立的時候了!現(xiàn)在位列全球500強的中國企業(yè)中,平安排名第一!
　　第二,說中國人壽占領中國壽險市場50%的數(shù)據(jù)不知道從何得來.起碼我這里有個來自于<北京保險>雜志的準確數(shù)據(jù)!
　　2007年北京壽險市場份額比例:平安28.12% 國壽20.02% 新

有的比嗎？差距很大，一個是192位排名的世界500強企業(yè)，一個還沒入圍，中國人壽占領中國壽險市場50%，平安又能占多少？
平安保險
①經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)壽險市場占有率高
②產(chǎn)品盈利能力、保單的持續(xù)率更高
③業(yè)務結構更趨于合理
④代理人人均產(chǎn)能高
以上幾點真是如此嗎？第四點我還是稍微認同的，畢竟國壽機構大，營銷員多，打個比方，一個職場100人，舉績60個，他的舉績力只有60%，你的職場10人，舉績7個，舉績力70%。你是否也會把這兩組數(shù)據(jù)拿來做比較呢？而你做的

如果是想買保險產(chǎn)品的話來比對兩家公司就沒有什么必要了。因為保險公司反正都不能倒閉，是家保險公司就不存在卷錢跑的可能性。保險產(chǎn)品的替代性超級強，你選適合你家庭或個人情況的就好了。公司比較并不是太重要。

樓上的回答既精辟又實在。
可以考慮給發(fā)一個一噸重的大勛章~o(∩_∩)o
另外中國平安老總日收入18萬~可以看出來平安的發(fā)展怎么養(yǎng)了。

評述很公正！